分液罐斜錐體夾套管縱縫不銹鋼對接接頭結構復雜，無法采用射線檢測從內(nèi)壁和外壁進行檢測[1]。其結構為斜錐體夾套管縱縫，曲率一直在變化，且曲率半徑較小，常規(guī)A型脈沖反射法的檢測難度大、結果不直觀，且檢測靈敏度不理想，容易給設備埋下安全隱患。

文章對尺寸（直徑×壁厚，下同）為?232~348 mm×8 mm，材料為S30408的縱縫進行相控陣超聲檢測試驗分析，首先通過仿真分析PAUT檢測工藝，再通過缺陷響應進行工藝優(yōu)化，最后使用優(yōu)化后的檢測工藝對模擬試件進行檢測，以驗證其可行性[2-4]。

1. 聲場仿真分析

針對尺寸為?232~348×8 mm，材料為S30408的試件，檢測時，需將焊縫余高打磨平整。根據(jù)焊縫坡口等工藝參數(shù)建立1∶1工件模型，如圖1所示。通過仿真分析得到檢測工藝參數(shù)，如表1所示。

圖 1被檢工件仿真模型

將表1中工藝參數(shù)加載至被檢工件模型上，經(jīng)仿真軟件計算分析，得到該聚焦法則下的不同探頭前端距的聲束覆蓋及聲場在工件中的分布情況，如圖2，3所示。

圖 2探頭前端0 mm處的聲場仿真

圖 3探頭前端6 mm處的聲場仿真

由圖2和圖3可知，聲束能覆蓋全部檢測區(qū)域，在檢測區(qū)域內(nèi)聲場能量強且分布較均勻，初步驗證了該檢測工藝的可行性，故將表1中參數(shù)作為初步制定的檢測工藝，在對比試塊和模擬試塊上進行驗證。

2. 檢測設備及器材

試驗設備采用HS PA20-Fe型便攜式多功能相控陣超聲檢測儀，探頭選用DMA5-3×11×2-1.4×1.2型雙晶面陣探頭[5]，楔塊選用18.9°的有機玻璃楔塊，選用拉線編碼器。檢測設備實物如圖4所示。

圖 4試驗用檢測設備實物

3. 相控陣超聲檢測工藝驗證

3.1 對比試塊工藝驗證

參照NB/T 47013.15—2021《承壓設備無損檢測　第15部分：相控陣超聲檢測》的相關技術要求設計了專用對比試塊，分別在焊縫中心處，距上表面深度分別為2，4，6 mm的位置制作尺寸為?2×40 mm（直徑×長度）的焊縫中心長橫孔，制作好的專用對比試塊缺陷示意及實物如圖5所示。

圖 5專用對比試塊缺陷示意及實物

選用上述檢測設備及器材，按照表1的檢測工藝參數(shù)進行設置，然后在專用對比試塊上進行靈敏度調(diào)校，結果如圖6所示。

圖 6對比試塊橫孔工藝驗證圖譜

由圖6可知，該檢測工藝參數(shù)設置下的檢測信號信噪比較高，檢測效果良好，初步驗證了工藝的可行性。然后，在模擬試塊上進一步進行工藝驗證及優(yōu)化。

3.2 模擬試塊工藝驗證

根據(jù)檢測對象結構特點以及現(xiàn)場焊縫工藝，采用同種規(guī)格同種材料,以1∶1的比例進行模擬試塊制作，缺陷參數(shù)如表2所示，專用模擬試塊缺陷位置示意及實物如圖7所示。

圖 7專用模擬試塊缺陷位置示意及實物

采用試驗得到的相控陣超聲檢測工藝，在模擬試塊上進行工藝驗證，檢測結果如表3所示（表中SL指定量線），缺陷圖譜如圖8所示。

圖 8專用模擬試塊的相控陣超聲檢測缺陷圖譜

由表3和圖8可知，采用現(xiàn)有檢測工藝，缺陷均能有效檢出，且檢測效果良好，長度誤差在2 mm內(nèi)，深度誤差在1 mm內(nèi)，進一步驗證了相控陣超聲檢測的可行性。

3.3 射線檢測比對結果

該模擬試塊內(nèi)部未加夾套管，故可采用射線檢測對該試塊進行檢測，檢測結果如圖9所示。

圖 9專用模擬試塊的射線檢測結果

由圖9可知，射線底片的缺陷顯示與預制的缺陷類型、尺寸基本一致，檢測效果良好，進一步驗證了相控陣超聲檢測技術的準確性和可行性。

4. 結論

（1）相控陣超聲檢測技術可檢測出分液罐斜錐體夾套管縱縫不銹鋼對接接頭模擬試塊中的預制缺陷，信噪比較高，效果良好，檢測長度誤差小于2 mm，深度誤差小于1 mm。

（2）將模擬試塊的相控陣超聲檢測結果與射線檢測結果進行比對，發(fā)現(xiàn)相控陣超聲檢測缺陷檢出率不低于射線檢測的，但實際檢測中夾套管的存在使得射線檢測無法實施，而相控陣超聲檢測技術有可行性，且檢測結果直觀可記錄。

文章來源——材料與測試網(wǎng)