某船用齒輪箱在運行時發(fā)生中斷,停機拆解后發(fā)現(xiàn)齒輪中齒軸斷齒,其材料為18CrNiMo7－6,主要生產(chǎn)工藝為：鍛造→滾齒→熱處理→磨齒→酸洗,其滲碳處理要求參照ISO 6336－5：2016 《正齒輪和斜齒輪載荷能力的計算 第5部分：材料的強度和質量》MQ級。筆者采用宏觀觀察、化學成分分析、掃描電鏡(SEM)和能譜分析、硬度測試和金相檢驗等方法分析了齒輪斷齒的原因,以防止該類問題再次發(fā)生。

1. 理化檢驗

1.1 宏觀觀察

中齒軸宏觀形貌如圖1所示。由圖1可知：該中齒軸有1條斷齒,其他部位的齒均無開裂或嚴重磨損等現(xiàn)象。

圖 1中齒軸宏觀形貌

截取中齒軸的斷齒部位,斷口宏觀形貌如圖2所示。由圖2可知：擴展區(qū)可見疲勞貝殼紋,收斂方向指向裂紋源區(qū)。裂紋擴展方向如圖2中箭頭所示。

圖 2斷口宏觀形貌

中齒軸斷裂部位齒面宏觀形貌如圖3所示。根據(jù)裂紋源位置以及分叉法原理可以繪制出整個斷齒的裂紋擴展方向,如圖3中黃色箭頭所示。中齒軸斷裂性質為疲勞斷裂,裂紋起源于齒部位次表面。

圖 3中齒軸斷裂部位齒面宏觀形貌

1.2 化學成分分析

在中齒軸上截取試樣,并對試樣進行化學成分分析,結果如表1所示。由表1可知：中齒軸的化學成分符合EN 10084—2008 《滲碳鋼－交貨技術條件》對18CrNiMo7－6鋼的要求。

1.3 SEM和能譜分析

將斷口試樣用超聲波清洗,再將其置于掃描電子顯微鏡下觀察,裂紋源區(qū)SEM形貌如圖4所示。由圖4可知：裂紋源區(qū)呈軸向分布的條狀形態(tài),長度約為1 mm；該條狀形態(tài)區(qū)域內(nèi)可見異物。

圖 4裂紋源區(qū)SEM形貌

采用能譜儀對異物進行分析,結果如圖5所示。由圖5可知：基體中的異物主要為Al2O3夾渣。

圖 5裂紋源區(qū)異物的能譜分析結果

疲勞擴展區(qū)SEM形貌如圖6所示。由圖6可知：擴展區(qū)存在疲勞輝紋及大致平行的二次裂紋,符合疲勞斷裂的微觀形貌特征。

圖 6疲勞擴展區(qū)SEM形貌

1.4 滲碳層深度測定

垂直于齒面的剖面截取試樣,將試樣鑲嵌、磨拋后,置于顯微硬度計上進行測試,采用9.807 N對齒面淬硬層硬度進行測定,結果如表2所示。根據(jù)ISO 6336－5：2016,試樣齒面淬硬層深度為2.26 mm。表面硬度及滲碳層深度均符合ISO 6336－5：2016標準要求。

1.5 金相檢驗

用化學試劑腐蝕試樣,再將試樣置于光學顯微鏡下觀察,結果如圖7,8所示。由圖7,8可知：試樣斷口處表面顯微組織為細針狀馬氏體＋殘余奧氏體＋彌散點粒狀分布的碳化物(見圖7)；心部顯微組織為低碳馬氏體＋貝氏體(見圖8)。

圖 7斷口處表面顯微組織形貌

圖 8斷口處心部顯微組織形貌

2. 綜合分析

齒軸的化學成分符合EN 10084—2008對18CrNiMo7－6鋼的要求,其滲碳層符合ISO 6336－5：2016標準中MQ級的技術要求。表面顯微組織為細針狀馬氏體＋殘余奧氏體＋彌散點粒狀分布的碳化物；心部顯微組織為低碳馬氏體＋貝氏體,顯微組織符合熱處理工藝及ISO6336－5：2016標準要求,無異常。

由斷口的宏觀形貌可知,中齒軸斷裂性質為疲勞斷裂,裂紋起源于次表面。由斷口的SEM及能譜分析結果可知,裂紋源處存在Al2O3夾渣。在中齒軸實際運行過程中,齒次表面分布的Al2O3夾渣破壞了材料的連續(xù)性[1],因此在交變載荷的作用下,夾渣缺陷處裂紋發(fā)生疲勞擴展,最終導致中齒軸斷齒。

3. 結論

中齒軸的化學成分、滲碳層硬度和心部組織均符合相關技術要求。裂紋源區(qū)的基體中存在異物,異物主要為Al2O3夾渣,夾渣分布在中齒軸的次表面,在中齒軸工作時的交變應力作用下,材料萌生微裂紋,微裂紋疲勞擴展,最終導致中齒軸疲勞斷裂。

文章來源——材料與測試網(wǎng)